基于长三角城市科技创新驱动力指标评价体系和AHP-EVM模型设置主客观综合指标权重，从科技创新投入、科技创新载体、科技创新产出、科技创新绩效4个维度（专项指数），科技研发投入、人力资源投入、创新基础设施、科技研发载体、高新产业载体、创新培育载体、科技研发成果、成果转化与产业化、投入产出绩效和驱动转型绩效10个二级指标，以及35个具体指标，构建了科技创新驱动力综合指数，全面、系统地评价了长三角41个城市的科技创新驱动力。
上海是长三角科技创新的龙头，科技创新驱动力综合指数排名首位，为0.679，远高于其他城市。南京、苏州、杭州、合肥的综合指数都在0.4以上，分别排在第2至5位，是长三角科技创新的领先城市，并且除苏州外，都是省会城市。无锡、芜湖、常州、宁波、镇江、南通的综合指数在0.29以上，分别排在第6至11位，是长三角科技创新的重点城市。湖州、泰州、嘉兴、扬州、徐州、绍兴、马鞍山、台州、温州的综合指数在0.17以上，这些城市的科技创新驱动力也较强，具有较好的发展潜力。具体排名详见表1。
资料来源：作者根据指标体系计算所得。
从四个专项指数看，41个城市的表现也具有明显的地区差异。首先，科技创新投入指数由3个二级指标构成，分别是科技研发投入、人才资源投入、创新基础投入。排在前10位的城市分别是上海、南京、杭州、苏州、合肥、无锡、宁波、常州、芜湖和镇江，其中，除上海外，江苏、浙江和安徽分别有5个、2个、2个城市进入。在未进入科技创新投入指数前10位的城市中，有些城市在个别指标上表现突出。例如，绍兴（排名13）的人力资源投入得分排名第10位，舟山（排名25）的创新基础投入得分排名第8位。其次，科技创新载体指数由3个二级指标构成，分别是科技研发载体、高新产业载体、创新培育载体。排在前10位的城市分别是上海、南京、苏州、杭州、合肥、无锡、南通、宁波、徐州和盐城，其中，除上海外，江苏、浙江和安徽分别有6个、2个、1个城市进入。在未进入科技创新载体指数前10位的城市中，有些城市在个别指标上表现突出。例如，扬州（排名12）的科技研发载体得分排名第9位，绍兴（排名13）、宿迁（排名15）和连云港（排名19）的高新产业载体得分分别排名第6、9和8位，常州（排名14）的创新培育载体得分排名第6位。第三，科技创新产出指数由2个二级指标构成，分别是科技研发成果、成果转化与产业化。排在前10位的城市分别是上海、南京、苏州、杭州、合肥、无锡、常州、芜湖、镇江、宁波，其中，除上海外，江苏、浙江和安徽分别有5个、2个、2个城市进入。在未进入科技创新产出指数前10位的城市中，有些城市在个别指标上表现突出。例如，湖州（排名12）的科技研发成果得分排名第10位，南通（排名11）、泰州（排名13）的成果转化与产业化得分分别排名第8、10位。第四，科技创新绩效指数由2个二级指标构成，分别是投入产出绩效、驱动转型绩效。排在前10位的城市分别是南京、芜湖、合肥、苏州、镇江、杭州、常州、南通、泰州、宁波，其中，除上海外，江苏、浙江和安徽分别有6个、1个、2个城市进入。在未进入科技创新绩效指数前10位的城市中，有些城市在个别指标上表现突出。例如，亳州（排名16）、舟山（排名19）、淮北（排名29）、安庆（排名36）的投入产出绩效得分分别排名第2、4、6、9位。
（撰稿：杨凡 上海社会科学院信息研究所助理研究员）
