一、长江经济带110个城市产业转型升级综合指数
产业转型升级综合指数包含结构优化、质量提升、产业创新、环境友好四个领域，2017年度长江经济带城市产业转型升级综合指数测算结果及排名如表1所示。在110个城市中，排名前20位的城市分别为：上海、苏州、杭州、南京、武汉、无锡、成都、长沙、常州、宁波、合肥、扬州、镇江、南通、南昌、泰州、台州、重庆、绵阳、芜湖。在这些城市中，长江下游长三角区域14个城市入围，包括上海1席、江苏8席、浙江3席、安徽2席；长江中游城市群3个城市入围，湖北、湖南、江西各1席，皆为省会城市；长江上游城市群同样有3个城市入围，重庆1席、四川2席，云、贵两省城市没有进入其中。
上海产业转型升级综合指数排名第一，其综合得分为0.778，远高于其他城市，在产业转型升级方面显现出全面的龙头地位。苏州、杭州、南京得分紧随其后，差距不大，分别为0.620、0.619和0.617，三地都位于长三角核心区，是传统的经济强市。武汉、无锡、成都、长沙、常州、宁波分别位列第五至第十位，得分均在0.5以上，这些城市具备优良的产业基础，且广泛分布于长江经济带各个区域，是区域产业转型升级的重要节点和领军城市。合肥、扬州、镇江、南通、南昌、泰州、台州、重庆、绵阳、芜湖、绍兴、嘉兴、金华、徐州、常德、温州等城市的综合得分也相对较高，位于0.4～0.5分之间，但这些城市各有短板，与排名靠前的城市在产业综合实力方面存在差距，进步潜力较大。
数据来源：《中国城市统计年鉴2018》、各省市2018年统计年鉴、2017年度国家和地方各类公报、中国知网。
从省级尺度来看，除了上海、重庆两个直辖市，平均得分从高到低依次为江苏、浙江、湖北、安徽、湖南、四川、江西、贵州、云南（见表2）。首先，江、浙两省领先优势明显，省内各地市平均得分分别达到0.469和0.434，远高于其他省份。其次，湖北、安徽、湖南、四川、江西得分处于中游，地理位置也基本位于长江经济带中部，这些省份平均得分均在0.36左右，差异不大。最后，贵州、云南两省平均得分相对较低，产业基础相对薄弱，产业转型升级综合水平仍然存在较大的提升空间。此外，除江苏之外（南京排名省内第二），其他八个省份的省会城市得分均为全省最高。
数据来源：《中国城市统计年鉴2018》、各省市2018年统计年鉴、2017年度国家和地方各类公报、中国知网。
从区域尺度来看，长江经济带东、中、西三大区域城市产业转型升级综合指数平均得分依次递减。东部区域包括上海、江苏、浙江、安徽四地共41个城市，平均得分为0.426；中部区域包括江西、湖北、湖南三省共36个城市，平均得分为0.360；西部区域包括重庆、四川、贵州、云南四地共33个城市，平均得分为0.332。东部地区领先地位突出，中部和西部地区得分相对接近。
二、长江经济带110个城市产业转型升级分项指数
（一）结构优化指数及城市排名
结构优化领域包含产业结构和就业结构两个主题，2017年度长江经济带城市结构优化指数测算结果及排名如表3所示。在110个城市中，排名前20位的城市分别为：上海、杭州、苏州、南京、无锡、舟山、宁波、金华、成都、张家界、昆明、常州、长沙、丽水、绵阳、衢州、武汉、温州、嘉兴、镇江。其中，长江下游长三角区域14个城市入围，包括上海1席、浙江8席、江苏5席；长江中游城市群3个城市入围，湖南2席、湖北1席；长江上游城市群有3个城市入围，四川2席、云南1席。安徽、江西、贵州三个省份没有城市进入前二十。
数据来源：《中国城市统计年鉴2018》、各省市2018年统计年鉴。
从省级尺度来看，平均得分从高到低依次为浙江、江苏、湖南、贵州、安徽、四川、云南、江西、湖北（见表4）。从区域尺度来看，东部区域41个城市的平均得分为0.433，中部区域36个城市的平均得分为0.368，西部区域33个城市的平均得分为0.381。
数据来源：《中国城市统计年鉴2018》、各省市2018年统计年鉴。
（二）质量提升指数及城市排名
质量提升领域包含生产效率和投资效益两个主题，2017年度长江经济带城市质量提升指数测算结果如表5所示。在110个城市中，排名前20的城市分别为：上海、苏州、无锡、常州、杭州、南京、宁波、武汉、长沙、扬州、成都、泰州、绍兴、十堰、鄂州、南通、镇江、南昌、台州、德阳。其中，长江下游长三角区域13个城市入围，包括上海1席、江苏8席、浙江4席；长江中游城市群5个城市入围，湖北3席、湖南、江西各1席；长江上游城市群有2个城市入围，全都位于四川省。安徽、贵州、云南三个省份没有城市进入前二十。
数据来源：《中国城市统计年鉴2018》、各省市2018年统计年鉴。
从省级尺度来看，平均得分从高到低依次为江苏、浙江、湖北、江西、四川、安徽、贵州、湖南、云南（见表6）。从区域尺度来看，东部区域41个城市的平均得分为0.390，中部区域36个城市的平均得分为0.312，西部区域33个城市的平均得分为0.263。
数据来源：《中国城市统计年鉴2018》、各省市2018年统计年鉴。
（三）产业创新指数及城市排名
产业创新领域包含创新投入、创新产出、成果转化三个主题，2017年度长江经济带城市产业创新指数测算结果及排名如表7所示。在110个城市中，排名前20位的城市分别为：上海、武汉、南京、杭州、成都、苏州、合肥、长沙、无锡、重庆、宁波、芜湖、绍兴、绵阳、常州、台州、嘉兴、镇江、湖州、南通。其中，长江下游长三角区域15个城市入围，包括上海1席、江苏、浙江各6席、安徽2席；长江中游城市群2个城市入围，湖北、湖南各1席；长江上游城市群有3个城市入围，重庆1席、四川2席。江西、贵州、云南三个省份没有城市进入前二十。
数据来源：《中国城市统计年鉴2018》、2017年度国家和地方各类公报、中国知网。
从省级尺度来看，平均得分从高到低依次为江苏、浙江、湖北、安徽、四川、贵州、湖南、江西、云南（见表6）。从区域尺度来看，东部区域41个城市的平均得分为0.189，中部区域36个城市的平均得分为0.098，西部区域33个城市的平均得分为0.097。
数据来源：《中国城市统计年鉴2018》、2017年度国家和地方各类公报、中国知网。
（四）环境友好指数及城市排名
环境友好领域包含资源利用和环境保护两个主题，2017年度长江经济带城市环境友好指数测算结果及排名如表9所示。在110个城市中，排名前20位的城市分别为：长沙、常德、自贡、武汉、亳州、扬州、泸州、合肥、株洲、南昌、蚌埠、资阳、随州、六安、镇江、南通、成都、上海、温州、泰州。其中，长江下游长三角区域10个城市入围，包括上海1席、江苏、安徽各4席、浙江1席；长江中游城市群6个城市入围，包括湖南3席、湖北2席、江西1席；长江上游城市群有4个城市入围，全部位于四川。贵州、云南两个省份没有城市进入前二十。与其他三个主题领域相比，排名相似性极低。
数据来源：《中国城市统计年鉴2018》、各省市2018年统计年鉴、2017年度国家和地方各类公报。
从省级尺度来看，平均得分从高到低依次为江苏、湖南、安徽、湖北、四川、浙江、江西、云南、贵州（见表10）。从区域尺度来看，东部区域41个城市的平均得分为0.706，中部区域36个城市的平均得分为0.681，西部区域33个城市的平均得分为0.596。
数据来源：《中国城市统计年鉴2018》、各省市2018年统计年鉴、2017年度国家和地方各类公报。
（撰稿：海骏娇 上海社会科学院信息研究所助理研究员）
