2020年,面对突如其来的新冠肺炎疫情严重冲击和前所未有的复杂形势,长三角地区经济经受住了严峻挑战,经济增长领先全国水平,体量进一步扩大的同时,地区内经济发展水平差距依然存在,经济新动能持续加码,为可持续增长蓄力。在投资、进出口和消费方面,长三角地区的增速不可避免有所下滑,但基本维持稳定增长态势,重要的是结构进一步优化、发展质量不断提升,保障了总体经济的稳定发展。
一、长三角地区经济运行总体情况
长三角地区总体经济保持增长,为全国经济增长起到关键支撑作用;从产业结构、人均GDP等指标来看,三省一市的经济发展水平差距依然存在,未见明显变化趋势;从新产业发展和居民收入水平等方面看,地区经济发展质量和活力不断提升。
(一)地区经济运行基本平稳,体现增长韧性
近年来,长三角地区经济增长情况与全国保持同步,呈现逐步下滑趋势,2020年疫情导致经济降幅加剧,但仍保持正向增长,并高于全国经济增速近1个百分点。详见图1。
图1 2016-2020年长三角地区与全国经济增速
资料来源:2016-2020年全国及长三角地区数据均来源于全国及各地区统计局网站数据,后文数据若无特殊说明则来源相同。
从中国三大城市群的比较来看,长期以来,长三角地区的经济增速一直保持最高,体现作为经济增长引擎的实力和功能。江苏、浙江和安徽的经济增速提振作用明显,上海的经济增速也高于北京、天津。天津经济增速下滑对京津冀的影响较大。粤港澳地区则主要受制于香港和澳门经济的疲软,尤其是2020年澳门经济下滑50%以上,产业结构问题导致经济韧性不足。相反,长三角地区相对于另外两大城市群,在产业结构和经济内需等方面,都有一定优势,有利于经济的可持续增长。详见表1。
表1 2016-2020年三大城市群经济增长情况(%)
长三角 | 上海 | 江苏 | 浙江 | 安徽 | 京津冀 | 北京 | 天津 | 河北 | 粤港澳 | 广东 | 香港 | 澳门 | |
2016 | 7.8 | 6.9 | 7.8 | 7.6 | 8.7 | 7.5 | 6.7 | 9.0 | 6.8 | 3.3 | 7.5 | 2.1 | 0.2 |
2017 | 7.6 | 6.9 | 7.2 | 7.2 | 8.5 | 5.7 | 6.7 | 3.6 | 6.7 | 7.9 | 7.5 | 3.8 | 12.3 |
2018 | 7.1 | 6.6 | 6.7 | 6.7 | 8.0 | 5.6 | 6.6 | 3.6 | 6.6 | 6.6 | 6.8 | 2.9 | 10.2 |
2019 | 6.6 | 6.0 | 6.1 | 6.1 | 7.5 | 5.9 | 6.1 | 4.8 | 6.8 | 1.5 | 6.2 | -1.3 | -0.3 |
2020 | 3.2 | 1.7 | 3.7 | 3.6 | 3.9 | 2.2 | 1.2 | 1.5 | 3.9 | -20.0 | 2.3 | -6.1 | -56.3 |
从长三角城市群内部看,安徽经济增速一直保持最高,对拉动长三角经济增长贡献最大。2014-2017年,江苏、浙江、上海的经济增长存在明显的高低梯度,2017年以后,三地的经济增速开始向6%收敛。2020年疫情对上海经济的冲击最大,勉强维持正增长,而江浙皖的经济增速稳定在3.5%以上。详见图2。
图2 长三角三省一市经济增速比较(2016-2020)
从2020年长三角三省一市各季度的经济走势看,前两季度受疫情影响较大,尤其是上海,从二季度开始,苏浙皖经济增幅由负转正,上海经济增幅在第四季度才开始转正。上海第一产业一直大幅负增长,第二产业增幅在第四季度转正,第三产业增幅从第三季度开始转正。苏浙皖第二、三产业基本上从第二季度就开始转正,第三、四季度增幅对全年增幅起到较大拉动作用。详见图3。
图3 2020年长三角三省一市1-4季度经济增长情况
(二)地区经济总量持续扩张,但发展水平差距依旧存在
2014-2020年,长三角地区经济总量处于稳步上升趋势。2020年,长三角三省一市共实现地区生产总值24.5万亿元,较上年增加0.7万亿元。2014-2020年,长三角地区对全国经济总量的贡献份额基本保持稳定,呈现波动上升趋势。2020年,长三角地区生产总值占全国比重约为24.1%,比重较上年上升0.2个百分点,基本保持稳定上升态势(详见图4)。
图4 2016-2020年长三角地区经济总量与全国占比
分地区来看,长三角各省市经济总量呈逐年稳步增长趋势。江苏省地区生产总值一直处于领先地位,其他省市在体量上与江苏有一定差距。2020年,江苏GDP达到102719亿元,首次突破10万亿元大关;上海GDP达到38701亿元,浙江GDP达到64613亿元,安徽GDP达到38681亿元。安徽经济体量已逼近上海,随着安徽经济增长率长年高于江浙沪,三省一市的经济总量差距不断缩小。详见图5。
从三次产业占比来看,地区间产业结构存在差异。上海明显以服务业经济为主,江苏和浙江的第二产业占比不低,对经济的支撑作用不可忽视,安徽在2020年首次转向服务型经济,此前的第二产业占比一直高于第三产业。详见图6。
图5 2016-2020年长三角三省一市经济总量
图6 2016-2020年长三角三省一市三产占比情况
从人均GDP来看,三省一市的经济差距并没有明显的收敛趋势,反而在2018年后,上海与苏浙皖的差距进一步扩大。安徽尽管人均GDP最低,但在2017年后与浙江和江苏的差距有所缩小,但并不明显。浙江和江苏两省之间的差距不大,也没有明显的差距变化。详见图7。
图7 2016-2020年长三角三省一市人均GDP情况
(三)地区经济发展质量提升,经济活力不断增强
2020年,长三角三省一市经济结构不断优化,战略性新兴产业快速发展,增速明显高于一般工业和服务业增长。从产业效益来看,除上海工业利润总额增速小幅下降外,规上工业增加值和利润总额基本保持正增长,浙江规上工业利润总额增速表现亮眼,达到14.7%;三省一市的信息服务业发展都保持高速增长,江苏和浙江的营业收入都达到20%左右的超高速增长。在一般公共预算收入方面,只有上海小幅下降,其他地区保持稳定增长,税收收入占比基本都在80%以上。在劳动生产率方面,保持稳定增长,反映了经济发展水平和效率提升。非公有制经济也持续发展,同时新增就业人口数量与往年基本持平,体现了经济发展活力。从收入增长和消费价格增幅看,居民可支配收入增长高于消费价格增幅,体现了经济增长对人民生活水平的提升效应,农村居民收入增幅高于城镇居民收入增幅,表明城乡收入差异不断缩小,经济发展推动人民逐步走向共同富裕。详见表2。
表2 2020年长三角地区经济发展质量与活力情况
上海 | 江苏 | 浙江 | 安徽 | |
战略性新兴产业增长(%) | 9.2 | 11.0 | 10.2 | 18.0 |
规模以上工业增加值增速(%) | 1.7 | 6.1 | 5.4 | 6.0 |
规模以上工业利润总额增速(%) | -2.0 | 10.1 | 14.7 | 5.1 |
信息服务业增加值/营业收入增速(%) | 8.9 | 20.0 | 19.5 | 10.9 |
一般公共预算收入增幅(%) | -1.7 | 2.9 | 2.8 | 1.0 |
劳动生产率增幅(%) | 1.4 | 3.0 | 2.5 | 3.5 |
非公有制经济增长率(%) | 2.0 | 0.5 | 6.0 | 2.2 |
新增就业(万人) | 57.04 | 132.8 | 111.8 | 66.3 |
城镇居民人均可支配收入增速(%) | 3.8 | 4.0 | 4.2 | 5.1 |
农村居民人均可支配收入增速(%) | 5.2 | 6.7 | 6.9 | 7.8 |
居民消费价格增幅(%) | 1.7 | 2.5 | 2.3 | 2.7 |
注:在战略性新兴产业增长数据中,江苏和安徽为产值增长数据,上海和浙江为增加值增长数据;在非公有制经济增长率数据中,安徽数据为企业数增长率,上海、江苏、浙江的数据为增加值增长率;在服务业营业收入增速数据中,上海数据为战略性新兴产业中服务业增加值的增速,江苏数据为规上服务业中软件和信息技术服务业、互联网和相关服务业营业收入增速,浙江数据为信息传输、软件和信息技术服务业,以及科学研究和技术服务业的营业收入增速,安徽数据为以互联网信息技术、商务服务等新兴行业为代表的其他营利性服务业营业收入增速。
(杨凡：上海社会科学院信息研究所长江经济带研究室 助理研究员)
